Palmer River naab

getestet im Vergleich mit zwei anderen passiven Stereo-DIs: KID Broadcast Picolino K-PDI-P (2x) und Audiowerkzeug/Atelier der Tonkunst DuDI. Funktional wäre der Vergleich zu "River elde" passender, aber ich wollte die naab wegen der kleineren Gehäusemaße und des stereo/mono-Umschalters. Wer Thru-Buchsen oder Pad braucht, muss eine andere Lösung finden.

Die naab ist vier cm länger als eine DuDI, aber wegen der dünneren Gehäusebleche deutlich leichter. Die Überhänge zu Schaltern und Buchsen sind großzügig. Zum Öffnen löst man vier kleine Schrauben und der Blick in's Innere macht deutlich, dass die Box auch hätte kleiner gebaut werden können. Die Übertrager der DuDI sind gekapselt und gefühlt doppelt so groß.

Klang getestet mit einem -10dBV Linesignal. Übersprechen zwischen den Kanälen ist für Livezwecke in Ordnung. Wer absolut kein Übersprechen haben will, sollte lieber zwei physisch getrennte DI-Boxen verwenden. Im Vergleich zu den anderen beiden liefert die naab 11dB mehr Pegel pro Kanal und witzigerweise noch ein bisschen mehr bei Aktivieren des stereo/mono-Schalters. Das verlangt weniger Verstärkerleistung am Pult und damit eine höhere Dynamik, aber eben auch Gefahr von zuviel Pegel.

Null-Test: Die Kanäle zueinander löschen sich fast perfekt aus. Zur DuDI und K-PDI-P bekomme ich keine Auslöschung hin. Im Höhenbereich klingen die Boxen deutlich unterschiedlich, aber keine schlecht.

Preis/Leistung: Joah, ok. Die "Made in Germany" DuDI halte ich bei gleichem Preis für überlegen.

Fazit: Ordentlich verarbeitete, ein bisschen klobige DI-Box. Klanglich einwandfrei, aber der hohe Pegel ohne Dämpfungsmöglichkeiten macht mir etwas Angst. Ob das wirklich zum Problem wird, wird die Praxis zeigen.
Das Killerfeature ist eindeutig der stereo/mono-Schalter, durch den die Box zum Splitter oder Merger wird. Wer das nicht braucht, findet bessere Alternativen.