RM BePhaser Darkgrey

Hattte ein ähnliches Gerät bei einem Konzert von Henning Wehland gesehen. Kosho spielte einen Kemper mit einer kleinen Box und hatte dieses Teil im Einsatz. Ich stand erste Reihe un dder Sound der von der Bühne kam war erstaunlich klar. Habe dann dieses hier als Alternativlösung bestellt. Das war eine sehr lohnenswerte Anschaffung. Es ist robust, und leicht, wird einfach unter die (1x12) Box geschoben. Das war?s. Es sind zwei Gummipads zum aufkleben dabei. Eins habe ich auf die Oberseite des Fußes geklebt.
Ich habe einen Amp1 und die Nanocab von BluGuitar. Der Amp und auhc die Box stehen sehr dich vor mir im Proberaum und auch bei Auftritten. Dieses Teil macht den Klang durchsichtiger, hörbarer, "angenehmer zu spielen" irgendwie.

Ich habe die Lautstärke von bisher ca. 6 (von 10) auf etwas unter 4 reduzieren können. Kommt dem Gesamtsound bei den Proben sehr entgegen.

Nachdem wir schon einige Konzerte als Band auf verschiedenen Bühnen geben haben, muss ich sagen das ich nie so richtig zufrieden mit dem Sound meiner doch recht anspruchsvollen Gitarrenanlagen war. ( Engl Powerball 2 mit 4x 12 er Box.)
Zu undefiniert, matschig zu Laut ect.
Im Proberaum wollten die Bandkollegen mir an den Hals wenn ich nur auf den Masterregler geschaut habe..
Ich habe mich intensiv auf die Suche nach dem Optimalen Sound gemacht.
Ich bin erst mal auf die Idee gekommen eine Frayette Powerstation einzusetzen, aber nach einiger Recherche und unzähligen Telefonaten mit den einschlägigen Musihäusern hat man mir davon abgeraten. ( Die Powerstation ist sinnvoll für Amps ohne zusätzlichen Masterregler.
Der Engl hat für jeden Kanal einen Separaten.)
Dann habe ich zufällig ein Video mit Victor Smolski gesehen , in dem er den Bephaser vorstellt.
Erstmal war ich nicht davon überzeugt das so etwas funktioniert aber ich war mal auf einen Workshop mit Matthias IA Eklund , da habe ich schon mal so was gesehen.
Was soll ich sagen, hab mir das Ding bei. Thomann bestellt. Zur Not kann man das ja wieder zurück Schicken.
Von wegen. Nachdem ich das bei einer Probe getestet habe ist mir die Erleuchtung gekommen. Der Sound war auf einmal viel klarer und ich konnte die Lautstärke um 40% reduzieren. Die Einstellung am Amp machen viel mehr Sinn . Es ist wohl so das der Sound in Richtung Decke geleitet wird das heißt in Richtung unserer Ohren. Scherzeshalber haben die Kollegen gesagt das man mich so viel Lieber haben kann. Ich habe mir eine Aluminium Schiene unter die Box geschraubt weil unter ihr noch Rollen verbaut sind so das ca. 100 mm Abstand zwischen Boden und Box sind .
So kann ich zu Transportzwecken die Bephaser herausnehmen.
Hab ich jetzt „ Die Bephaser gesagt“? Jo hab mir noch nen zweiten besorgt. Für jeden der unteren Lautsprecher.
Fazit: Das Ding funktioniert.
Einfach mal Testen.

Nach fast 10 Jahren Benutzung des Deeflexx, das ohne Klangverfärbung den Beam eines Lautsprechers „bricht“ und in ein homogenes Schallfeld wandelt, wollte ich für kleinere Bühnen einen Amp / 1x12er Box und kleineren Schallverteiler – also BePhaser. Mit meinem großen Setup bin ich bis zum heutigen Tag auch höchst zufrieden. Nun habe ich einen kleinen Amp + 1x12 Box angeschafft und für perfekt empfunden, aber als „Alternative“ im Bereich Schalldiffuser kann ich den BePhaser nicht bezeichnen. Schon beim Namen BePhaser als Produktename hatte ich ein flaues Gefühl in der Tontechnikermagengegend. Keinesfalls möchte ich etwas mit irgendwelchen vorprogrammierten Phasenverschiebungen zu tun haben, aber Klangveränderung durch Phasing scheint hier das Programm zu sein. Ich habe gleich beide Farben dieses Teils bestellt weil ich mir nicht sicher war ob Grau oder Rot besser passt. Auf die Farbe des grauen Teils gehe ich nicht weiter ein, die ist wirklich zum Grauen! Verpackt waren die beiden Dinger gelinde gesagt vom Hersteller dilettantisch. Beim Auschecken des Materials dieses Produktes ist mir sofort der heftige „Eigenklang“ des kompletten Gebildes aufgefallen. Beim Abklopfen ist ein heftiges „Klonk“ samt langem Nachklang zu hören. Man könnte das Produkt auch ohne weiteres als Ride Becken für avantgardistische Drummer verwenden. Ab jetzt konnte ich nicht anders, schnell ins Studio und die Deeflexx geholt um A/B Tests machen. Ich klopfte auf die Deeflexx und siehe da, als Ride Becken definitiv nicht zu gebrauchen, das kurze „Tock“ auf dem Material sichert schonmal sofort die komplette Klangneutralität. Das ist auch sofort das Stichwort für den A/B Test der beiden Systeme. Der Klang!!!! BePhaser exakt unter die Box gestellt, den Amp angeworfen und ein sich immer wiederholendes neutrales einfaches Gitarrenriff gespielt. Gesicht zum Amp, Abstand ca. drei Meter, drei Meter nach links und wieder von der Mitte aus drei Meter nach rechts gelaufen. Was soll ich sagen, auf Anhieb klang es harsch, aggressiv–„blechern“–wie passend!!! Beim EQ-ing der Blechsektion der Drums finde ich rasch die Frequenz die ich rausziehen muss, beim BePhaser gibt es aber keinen Regler dazu, das klingt durch Phasenauslöschungen wie es ist. Gegentest, BePhaser weggenommen und sofort tun sich unabweisbare Realitäten auf, die nicht von der Hand zu weisen sind. Der Amp klingt wieder sehr gut, der Beam geht wieder ins Gesicht, aber dafür ist sofort diese hinzugefügte Blechkomponente weg. Nun, ihr könnt euch denken was jetzt kommt, oder? Ich stelle nun eine meiner Deeflexx korrekt unter die Box und was soll ich sagen, es ging die Sonne auf!!!! Die klangneutrale Verteilung des Gitarrensounds direkt drei Meter vor mir war eine absolute Offenbarung, es klang warm und wohlig mit den gleichen Voraussetzungen. Nullkommanull Blechsound sondern eher noch eine Aufwertung des schon sehr guten Amp-Grundsounds. Macht nun der BePhaser jetzt eigentlich irgendwas? Ja, macht er! Er verteilt auch den Sound, jedoch nicht gleichmäßig und die wichtige Reflektion nach oben war deutlich geringer als beim Original. In einem gewissen Abstand ist der nervige Beam zu hören, der blecherne Charakter war allgegenwärtig. Bei Bühnenlautstärke müsste ich am EQ des Amps drehen, das hält kein Mensch aus.
Ich kann vielen positiven Bewertungen über den BePhaser nicht für eine Sekunde nachvollziehen. Ich bin selbst Einkäufer in einem großen Unternehmen und würde ein derart qualitativ minderwertiges Produkt nicht einkaufen. Auf den Haltbarkeits-/Biegetest habe ich verzichtet. Wenn eines unsere Cases auf den BePhaser fallen würde, ist er platt und irreparabel.
Das beigelegte, zerknitterte Zettelchen als „Bedienungsanleitung“ passt zur nicht vorhanden Qualitätssicherung – das war ein totaler Reinfall. So, nun ist es aber gut, bitte verzeiht die detaillierten Ablaufbeschreibungen und Vergleiche. Ich habe versucht aus der Anwendung des Musikers und Gehör des Tontechnikers die überraschend gravierenden Unterschiede festzumachen.

Tatsächlich hilft das Teil vor meinem Combo (12-Zoll-Speaker). Ich höre mich besser und klarer als vorher, obwohl ich bei den Proben meist neben dem Amp stehe. Auch der Tastendrücker und der Sänger sind angetan, da sie nicht mehr den vollen Beam abbekommen, sondern einen entschärften ausgeglicheneren Sound.

Klar, der Preis für ein Stück Blech ist happig, aber dafür kann ich es nicht selbst klöppeln. Das Teil ist stabil und fällt in schwarz vor meinem Amp auch nicht so auf.

Bei der Verarbeitung ziehe ich einen Stern ab, denn die Gummiaufkleber rochen erst mal ziemlich stark nach Chemie. Außerdem liegt keine Anleitung bei, so dass ich selbst drauf kommen musste, wofür die Gummiaufkleber überhaupt da sind. Ich habe sie auf die flache Fläche geklebt, die unter den Amp geschoben wird.

Das alte Problem: „Ich hör mich nicht“. Die üblichen Lösungen wie Kippen oder Höherstellen usw. bringen nicht wirklich etwas und so bin über Recherche auf Deeflexx als Schallverteiler gekommen. Ich habe mir dann als scheinbar preisgünstige Alternative diese Blech-Billigversion bestellt und zunächst verwendet – bis ich ein Original zum direkten Vergleich bekam.
Ich hatte so also die Gelegenheit A/B Tests zu machen und weil mich das Thema dann irgendwie interessierte, habe ich das dann auch ausführlich gemacht. Weil mir die Theorie dahinter (Phasenauslöschung/ Hörkurve etc..) nicht wirklich etwas sagte, habe auch noch einen befreundeten Tontechniker (Tech) hinzugezogen, um eine zweite Meinung zu hören.

Zunächst schonmal der optische Vergleich: Der Phaser ist aus dünnem (bei mir schwarzem) Blech, der Deeflexx aus 6 mm dicken (transparentem!) Kunststoff, der laut Hersteller zB. bei Flugzeugen als Fensterscheibe verwendet wird. Es gibt bei youtube ein „Break Test Video“, wo ein Gitarrist mit vollem Gewicht auf Deeflexx und Diffuser steigt, der schwingt sofort wieder in seine Ausgangsform zurück. Mit dem Phaser wäre das schätzungsweise ein 140 Euro Totalschaden. Im rauen Touralltag werden Dellen nicht ausbleiben und wenn die Form verbogen ist, ist das irreparabel. (Tech)

Der Bephaser wird irgendwie lieblos in einer Folie eingeschlagen geliefert und mit Klebeband zig-fach verklebt, man muss das Gerät herausschneiden. (Ich kanns deshalb auch nicht zurückschicken und weil ich die obligatorischen Gummikleber schon aufgeklebt habe) Es ist weder eine ausführliche Funktionsbeschreibung oder gar Bedienungsanleitung beigepackt. Das Gesamtprodukt und Präsentation wirkt im Vergleich wie “das kann man doch auch für kleines Geld selbst bauen”. Mag den einen oder anderen nicht stören, aber ich finde auch für 140€ sollte man ne halbwegs ordentliche Präsentation und Verpackung erwarten können.

Aber was das noch wichtigere ist-Zum Klang:
Wenn man den Bephaser mit dem Finger anschnippst, hört man einen langausklingenden Ton wie bei einer Kuhglocke – bei der massiven Deeflexx macht es kurz „tock“. Das Blech vibriert mit zunehmender Lautstärke. Das wird auch mit eine Ursache für den veränderten Sound sein.

Der Bephaser reflektiert den Schall, aber den gleichen Effekt habe ich zusammen mit dem Tech mit einem angewinkelten Bierdeckel auch erreicht. Man bemerkt zwar, dass der Schall irgendwie abgelenkt wird, jedoch nicht gleichmäßig und nicht ohne Soundveränderungen. Geht man vom Verstärker geradeaus weg, verändert und verfärbt sich der Sound deutlich merkbar. Der Bephaser ähnelt im Sound mehr einem Beamblocker, wo Phasenauslöschungen Teil des Funktionsprinzips sind (Tech) – daher vermutlich auch der Name Be-PHASER. Bei der Deeflexx war niemandem irgendeine Veränderung im Sound aufgefallen.

Nach mehrmaligen Tests auch mit anderen Musikern hinterlässt der Phaser bei uns den Eindruck, dass hier ein sehr gut funktionierendes, patentiertes Produkt schlecht kopiert wurde. Es macht zwar etwas, aber nicht das, was offensichtlich möglich ist.
Der Bephaser kann leider weder mechanisch noch akustisch mit der Deeflexx mithalten. Hier liegen Welten dazwischen. Der Anschaffungspreis mag zunächst verlockend wirken. Am Ende ist es keine gut Investition gewesen.
Und ja – die Gummipads stinken auch hier intensiv nach Lösungsmittel.

Ich bin bekannt dafür, dass ich mich, bevor ich ein Produkt erwerbe, einigermaßen gut informiere.
Ich bin weiterhin bekannt dafür, dass ich den Spruch „Wer billig kauft, kauft doppelt“ lebe.

Beides hätte mich eigentlich vom Kauf des BePhasers abhalten sollen. Aber ich war einfach zu neugierig, ob ich nicht vielleicht doch ein paar Euro sparen könnte. Also habe ich mir das Teil in beiden Farben bestellt und es zusammen mit einem befreundeten Musikerkollegen, der schon seit einigen Jahren mit der Deeflexx spielt, getestet.
Leider waren die Ergebnisse wahnsinnig ernüchternd: Das dünne Material (das Alu-Blech macht auf mich einen äußerst unsoliden Eindruck … wenn da mal jemand drauftritt ist das Teil sofort hoffnungslos verbogen …) und die Verarbeitung deuten eher auf einen Prototypen der ersten Generation hin, noch weit entfernt von einem ausgereiften Produkt. Das rote Teil hatte produktionsbedingte Kratzer auf der gesamten Fläche und die Markierungslinien für die Abkantungen sind alle sichtbar.

In seiner akustischen Wirkung ist es dem Original nach meinem Dafürhalten ganz deutlich unterlegen. Der BePhaser hat einen wesentlich kleineren Wirkungskreis (was vermutlich seine Ursache in der Größe und in der Form hat). Viel entscheidender ist jedoch, dass sich unerwarteter Weise der wahrnehmbare Sound verändert. Je nach Standort sogar sehr deutlich … tiefmittiger bis hin – und das hat sehr überrascht – zu einem fast blechernem Geräusch. Für mich ein No Go! Mein Boogie und die Marshalls klingen jedenfalls ohne vorgestellte BePhaser wohliger … und deshalb mein Fazit: Ein ausgewogenes Klangbild geht anders. Beide BePhaser gehen zurück und ich greife für den Erwerb des Originals tiefer in die Tasche – es ist für mich, wie ich nach den Tests begriffen habe, leider alternativlos! Schade!