SSL Revival 4000

Ce l’ho solo da due giorni, ma ho già capito che si tratta di una macchina straordinaria.
Da oltre un anno desideravo ricreare questa channel strip con i moduli 500, ma l’investimento era sempre piuttosto impegnativo. Sentivo che SSL avrebbe prima o poi rilasciato la sua strip completa, ed è per questo che ho preferito aspettare.

Le funzioni sono numerose e l’unità è davvero completa.
Il de-esser è molto piacevole e il gate sorprende: già solo attivandolo su cassa e rullante si ottiene un suono importante. L’equalizzatore è eccellente: le alte hanno il carattere tipico del suono SSL, mentre i bassi sono rotondi e musicali. Come sulla console originale, è possibile selezionare tra la modalità “Brown” o “Black”, dettaglio che rende questa macchina ancora più versatile.

Mi sta piacendo moltissimo e conto di acquistarne presto un secondo esemplare, perché è un hardware che dà il meglio di sé in coppia.

Hi,
ich habe den SSL Revival 4000 ausführlich getestet – und zwar dort, wo es für mich am meisten zählt: im Mixing.

Für den Test habe ich mir die Arbeit gemacht, einen kompletten Song, den ich ursprünglich mit dem originalen SSL 4000 E Plugin gemischt hatte, noch einmal mit exakt denselben Einstellungen über den Revival 4000 zu mixen. Anschließend habe ich beide Mixe peinlich genau im Pegel gematcht und durch dieselbe Hardware-Master-Chain laufen lassen, um einen möglichst fairen Vergleich zu erhalten.

Das Ergebnis war wirklich spannend: Der Mix mit dem originalen SSL Plugin und der Mix mit dem Revival 4000 klangen nahezu identisch.

Wenn man ganz genau hinhört, würde ich den Unterschied auf vielleicht 1–2 % schätzen – und selbst das eher zugunsten des Plugins.

Ich bin ein großer SSL-Fan und besitze auch einiges an SSL-Hardware. Umso mehr hatte ich gehofft, dass mich der Revival 4000 im Mixing deutlich mehr überzeugt. Leider war das nicht der Fall. Ja, man kann den Revival etwas stärker anfahren als das Plugin, aber klanglich war der Unterschied für mich nicht groß genug, um einen echten Mehrwert im Mixing zu bieten.

Möglicherweise spielt der Revival 4000 seine Stärken eher beim Tracking oder Recording aus. Im Mixing konnte ich jedoch keinen nennenswerten Vorteil gegenüber dem originalen SSL 4000 E Plugin feststellen.
Das ist natürlich nur meine persönliche Erfahrung nach einem direkten A/B-Vergleich unter identischen Bedingungen.

Ich habe den Channelstrip hauptsächlich wegen einem einzigen Kunden ins Studio geholt. Wir waren zusammen schon lange auf SSL Pugins eingeschossen. Für die zukünftigen Projekten wollten wir uns auf einen bzw. seinen Signature-Sound festlegen. Die Hardware ist deutlich verzeihender als die Plugins (UAD Unison). Der Klang ist für mich "weicher" auf eine sehr angenehm Weise. Wir haben sofort unsere Einstellungen gefunden und loslegen können. Besonders gut ist die Möglichkeit den Signalpfad zu kontrollieren. Per Knopfdruck lassen sich einige Module in ihrer Reihenfolge ändern. Das Highlight jedoch ist der absolut musikalische De-Esser. Der funktioniert irgendwie viel zu gut. Mega! Das sich der Channelstrip völlig unkompliziert in Logic Pro als externes Gerät einbinden lässt... traumhaft. So lassen sich auch bestehende Aufnahmen nachträglich mit dem SSL 4000 Revival Sound prägen. Ganz ehrlich - deutliche Kaufempfehlung.

Und jetzt der Teil, der eher langweilig aber wichtig ist: die Verarbeitung ist grundsolide. Ich denke, dass die Hardware für viele Jahre Freude bereiten wird.