CC
Stellungnahme
Immer öfter passiert es, das ich bei großen Musikgeschäften in die Showrooms der Gitarren gehe und mir denke :"Hat man bei dem Instrument irgendwann noch einen Menschen ran gelassen oder ist das nur noch CNC, Fließband, Lasercutter und Zusatzteile (Mechaniker, Stegeinlagen usw ) von einem Massenanbieter 3 Hersteller?"
An der Gitarre hängt an einer Kordel ein Zettel mit den einzelnen Punkten der Qualitätskontrolle. Könnte auch ein Gesammtdruck mit den Paraphen der Kontrolleuren:innen <-- einmal für den Rest des Schriebs ) sein. Keine Ahnung ob von denen wirklich jemand bei Godin bzw Seagull arbeitet. Kann man so ja auch nicht googlen.
Lustig. Es gibt eine Qulitätskontrolle für die Verpackung des Instruments. Schwer ein Instrument zu verpacken und dann nachher noch einen Zettel drinnen zu hinterlassen auf dem vermerkt wurde das die Verpackung gut ist
Das Instrument weißt keine Produktionsmängel auf. Alles vernünftig verleimt, geschliffen. Aber auch alles wie von einem Roboter. Sämtliche Kanten sind nicht gebrochen sondern ultra scharf (am Griffbrett genauso am Steg. Die Oberfläsche der Decke ist sehr lieblos. Da nicht versiegelt also lakiert sieht man die Vertiefungen in der Holzstrucktur. Generell liegt mir die Optik gar nicht. Derzeit wohl sehr IN nichts mehr zu versiegeln sondern stumpf zu belassen. Wie ein Schuhkarton. So klingt sie in meinen Ohren leider auch.Sehr sehr scharfe Höhen und Mitten- und Obertonarm.
Der Hals und die kurze Mensur sind weiterhin großartig ! Kopfplattenformexperimente mag ich eher selten aber bei dieer Gitarre empfinde ich es als stimmig.
Warum da jetzt diese kleinen Mechaniker verbaut wurden erschließt sich mir nicht. Die großen der Original passen optisch und sind viel präziser als die kleinen.
Steg und Griffbrett sind trocken wie ein Fu... ! Muss vermutlich so wegen der generell matten Optik. Ist aber gerade beim Griffbrett sehr unangenehm. Sowas kommt öfters bei Instrumenten vor die lange in Containern über Meere geschippert sind. Kann man natürlich mit bekannten Mitteln wieder hinbekommen. Ich gehe aber davon aus das man vorher das anliegende Holz abkleben sollte damit es bei den trockenen Fläschen nicht wie ein Fettfleck aussieht wenn man versehentlich was da verteilt.
Eigentlich wollte ich meine alte 1986 S.M. (6) mit dieser ersetzten. Bei der ist die Decke so verzogen das sie massiv bundunrein geworden ist.
Aber bei dieser alten Gitarren stimmt ansonsten alles sehr viel besser als bei dieser Neuauflage.
Wer kann was mit dieser Collection 82 anfangen ?
Ich weiß es nicht. Auf jeden Fall nicht für diesen Preis den ich doch für sehr stolz empfinde. Für um die 300€ wäre sie eine gute, solide Anfängergitarre mit einer ungewöhnlichen Mensur gerade für Menschen mit kleinen Händen.
Ich werde diese Gitarre zurück senden und für das Geld meine alte irgendwie versuchen wieder instandsetzen zu lassen.
An der Gitarre hängt an einer Kordel ein Zettel mit den einzelnen Punkten der Qualitätskontrolle. Könnte auch ein Gesammtdruck mit den Paraphen der Kontrolleuren:innen <-- einmal für den Rest des Schriebs ) sein. Keine Ahnung ob von denen wirklich jemand bei Godin bzw Seagull arbeitet. Kann man so ja auch nicht googlen.
Lustig. Es gibt eine Qulitätskontrolle für die Verpackung des Instruments. Schwer ein Instrument zu verpacken und dann nachher noch einen Zettel drinnen zu hinterlassen auf dem vermerkt wurde das die Verpackung gut ist
Das Instrument weißt keine Produktionsmängel auf. Alles vernünftig verleimt, geschliffen. Aber auch alles wie von einem Roboter. Sämtliche Kanten sind nicht gebrochen sondern ultra scharf (am Griffbrett genauso am Steg. Die Oberfläsche der Decke ist sehr lieblos. Da nicht versiegelt also lakiert sieht man die Vertiefungen in der Holzstrucktur. Generell liegt mir die Optik gar nicht. Derzeit wohl sehr IN nichts mehr zu versiegeln sondern stumpf zu belassen. Wie ein Schuhkarton. So klingt sie in meinen Ohren leider auch.Sehr sehr scharfe Höhen und Mitten- und Obertonarm.
Der Hals und die kurze Mensur sind weiterhin großartig ! Kopfplattenformexperimente mag ich eher selten aber bei dieer Gitarre empfinde ich es als stimmig.
Warum da jetzt diese kleinen Mechaniker verbaut wurden erschließt sich mir nicht. Die großen der Original passen optisch und sind viel präziser als die kleinen.
Steg und Griffbrett sind trocken wie ein Fu... ! Muss vermutlich so wegen der generell matten Optik. Ist aber gerade beim Griffbrett sehr unangenehm. Sowas kommt öfters bei Instrumenten vor die lange in Containern über Meere geschippert sind. Kann man natürlich mit bekannten Mitteln wieder hinbekommen. Ich gehe aber davon aus das man vorher das anliegende Holz abkleben sollte damit es bei den trockenen Fläschen nicht wie ein Fettfleck aussieht wenn man versehentlich was da verteilt.
Eigentlich wollte ich meine alte 1986 S.M. (6) mit dieser ersetzten. Bei der ist die Decke so verzogen das sie massiv bundunrein geworden ist.
Aber bei dieser alten Gitarren stimmt ansonsten alles sehr viel besser als bei dieser Neuauflage.
Wer kann was mit dieser Collection 82 anfangen ?
Ich weiß es nicht. Auf jeden Fall nicht für diesen Preis den ich doch für sehr stolz empfinde. Für um die 300€ wäre sie eine gute, solide Anfängergitarre mit einer ungewöhnlichen Mensur gerade für Menschen mit kleinen Händen.
Ich werde diese Gitarre zurück senden und für das Geld meine alte irgendwie versuchen wieder instandsetzen zu lassen.
9
3
Report
