j
ich habe ausgiebig verglichen
Ich spiele eine Oscar Adler 119 dt. Es-Klarinette.
Von den Standard Mundstücken (Zinner 3er Bahn -- spiele ich übrigens sehr zufrieden auf meiner Bb-Klarinette) bin ich wegen des dünnen Sounds und der schlechten Intonation sehr schnell abgekommen.
In der letzten Auswahl standen sich gegenüber:
-- 6er Bahn, für Boehm Blätter (das war ein Mundstück, das mir mal mit einer Böhm-Klarinette zugeflogen ist, das mich aber eigentlich auch erst darauf gebracht hat, nach offenen, langen Bahnen Ausschau zu halten)
-- AW D115f , für Boehm Blätter
-- Zinner 3M, für dt. Blätter
-- Wurlitzer M5, für dt. Blätter
-- Wurlitzer M5+, für dt. Blätter
Ergebnisse (beste zuerst):
-- Sound (ich bevorzuge einen volleren, nicht so spitzen): M5+, M5, D115F, 6, 3M
-- Intonation: Ab dem e3 ist irgendwie alles recht tief. Kann man allgemein mit stärkeren Blättern (>=3) kompensieren (Ansatz und natürlich entsprechendes Gehör vorausgesetzt), aber mit dem 3M fällt es doch nochmals schwerer als mit den offeneren Bahnen.
-- Ansprache: M5, M5+, 3M, D115F, 6
Fazit:
Gesamtsieger ist für mich das M5. Dieses hat das D115F, welches ich eine Zeit lang gespielt habe, ersetzt. Mit dem M5 ist die Ansprache einfach besser. Evtl. liegt das einfach auch an den kleineren, deutschen Blättern?
Ein Wort noch zu diesen: Mir haben die AW Reeds Nr. 511 am besten gefallen (verglichen mit Vandoren Standard, V12 und Pilgerstorfer.
Das Mundstück ist übrigens aus recht rauem Kunstoff, was leider dazu führt, dass die Bissgummis relativ schlecht kleben.
Zum Schluss kann ich mir folgende Weisheit aber nicht verkneifen: "Gehör und Ansatz sind einfach die wichtigste Basis". ;-)
Von den Standard Mundstücken (Zinner 3er Bahn -- spiele ich übrigens sehr zufrieden auf meiner Bb-Klarinette) bin ich wegen des dünnen Sounds und der schlechten Intonation sehr schnell abgekommen.
In der letzten Auswahl standen sich gegenüber:
-- 6er Bahn, für Boehm Blätter (das war ein Mundstück, das mir mal mit einer Böhm-Klarinette zugeflogen ist, das mich aber eigentlich auch erst darauf gebracht hat, nach offenen, langen Bahnen Ausschau zu halten)
-- AW D115f , für Boehm Blätter
-- Zinner 3M, für dt. Blätter
-- Wurlitzer M5, für dt. Blätter
-- Wurlitzer M5+, für dt. Blätter
Ergebnisse (beste zuerst):
-- Sound (ich bevorzuge einen volleren, nicht so spitzen): M5+, M5, D115F, 6, 3M
-- Intonation: Ab dem e3 ist irgendwie alles recht tief. Kann man allgemein mit stärkeren Blättern (>=3) kompensieren (Ansatz und natürlich entsprechendes Gehör vorausgesetzt), aber mit dem 3M fällt es doch nochmals schwerer als mit den offeneren Bahnen.
-- Ansprache: M5, M5+, 3M, D115F, 6
Fazit:
Gesamtsieger ist für mich das M5. Dieses hat das D115F, welches ich eine Zeit lang gespielt habe, ersetzt. Mit dem M5 ist die Ansprache einfach besser. Evtl. liegt das einfach auch an den kleineren, deutschen Blättern?
Ein Wort noch zu diesen: Mir haben die AW Reeds Nr. 511 am besten gefallen (verglichen mit Vandoren Standard, V12 und Pilgerstorfer.
Das Mundstück ist übrigens aus recht rauem Kunstoff, was leider dazu führt, dass die Bissgummis relativ schlecht kleben.
Zum Schluss kann ich mir folgende Weisheit aber nicht verkneifen: "Gehör und Ansatz sind einfach die wichtigste Basis". ;-)
2
0
Report
B
Wunderschöner Klang
Auf der Suche nach einem neuen Mundstück habe ich Verschiedenes ausprobiert. Klang und Ansprache waren bei Vandoren M4 und M5 vergleichbar gut, allerdings hatte ich mit der Intonation rund um die Töne g1 und a1 massive Probleme, sie waren viel zu hoch. Mag vielleicht auch am Instrument liegen (Hammerschmidt Klingson), aber mit diesem Mundstück kann ich das sehr gut ausgleichen. In der hohen Lage klingt es sowieso hervorragend, wesentlich weicher als mein altes deutsches Zinner mit 3er Bahn. Von den Blättern her komme ich am besten mit den AW Reeds 511 zurecht, hier passt einfach alles, ebenfalls gut spielten sich die Vandoren V12 und V21. Pilgerstorfer gefallen mir vom Ton her nicht, sie klingen mir zu "blechern".
0
0
Report
V
Rundum zufrieden
Ich verwende das Mundstück in Kombinationen mit den für den Artikel empfohlenen AW Reeds (deutscher Schnitt für B-Klarinette).
+ voller Klang
+ leichte Ansprache sogar in der 3 gestrichenen Lage
+ Wechsel zur B-Klarinette leichter als bei kleineren Mundstücken
Der einzige kleine Minuspunkt ist die raue Oberfläche, weshalb die Bissgummis nicht so gut halten.
+ voller Klang
+ leichte Ansprache sogar in der 3 gestrichenen Lage
+ Wechsel zur B-Klarinette leichter als bei kleineren Mundstücken
Der einzige kleine Minuspunkt ist die raue Oberfläche, weshalb die Bissgummis nicht so gut halten.
0
0
Report
C
Mundstück auf der vor 5 Jahren erworbenen Oscar Adler
119 Es Klarinette.
Bestes Mundstück was ich bisher hatte.
Wunderschöner Ton
In den hohen Lagen 1 A
Nur zu empfehlen.
Die Umgewöhnung dauerte aber ein paar Stündchen.
119 Es Klarinette.
Bestes Mundstück was ich bisher hatte.
Wunderschöner Ton
In den hohen Lagen 1 A
Nur zu empfehlen.
Die Umgewöhnung dauerte aber ein paar Stündchen.
0
0
Report
F
Genial
Ich kann das Mundstück jeden der B- Klarinette spielt, und dann auf Es- Klarinette wechselt nur empfehlen, ich habe bei der Es-Klarinette UEBEL 621 Zinner 4 gespielt, aber Zinner ist im Durchmesser sehr dünn, das AW Reeds ähnlich wie B- Mundstück und man sollte es meiner Erfahrung nur mit Bissplatte spielen.
Preis könnte etwas weniger sein, aber sonst sehr gut.
Preis könnte etwas weniger sein, aber sonst sehr gut.
0
0
Report
L
Super Mundstück
Das beste Mundstück das ich je auf meiner Es- Klarinette hatte. Voller Klang in jedem Register. Sehr Klar und sehr gute Intonation besonders in der obersten Lage.
Ich komme am besten mit Pilgersdorfer B- Klarinettenblätter zurecht.
Ich komme am besten mit Pilgersdorfer B- Klarinettenblätter zurecht.
0
0
Report
RS
Unkompliziert und toller Klang.
Die Mundstücke halten was sie versprechen. Die Ansprache und das Handling sind problemlos. Die ganz hohe Lage bedarf noch einer genaueren Blätterauswahl, etwas Gewöhnung und Arbeit mit dem Setup aber bis jetzt bin ich sehr glücklich mit dem Mundstück.
Mittlerweile habe ich etwas Routine mit dem Mundstück und bin immer noch begeistert. Allerdings ist die hohe Lage immer noch nicht schmerzfrei. Mit mittelschweren Blättern funktioniert alles, nur die ganz hohe Lage nicht. Um diese zu Bedienen bedarf es schon sehr kräftigen Blättern, dann wird der Rest aber sehr müßig und ganz oben wird es schon sehr hoch. Also eine weitere Runde Blättersuche!:-))
Mittlerweile habe ich etwas Routine mit dem Mundstück und bin immer noch begeistert. Allerdings ist die hohe Lage immer noch nicht schmerzfrei. Mit mittelschweren Blättern funktioniert alles, nur die ganz hohe Lage nicht. Um diese zu Bedienen bedarf es schon sehr kräftigen Blättern, dann wird der Rest aber sehr müßig und ganz oben wird es schon sehr hoch. Also eine weitere Runde Blättersuche!:-))
0
0
Report
